Ben je gevallen voor al deze Sweepstakes-mythes?
Gedurende mijn jaren van deelname aan sweepstakes heb ik een aantal van dezelfde mythen steeds weer herhaald. Hier zal ik mijn best doen om enkele van de meest voorkomende mythen en misvattingen over sweepstakes de wereld uit te helpen.
01 - De $ 600 Sweepstakes-mythe
Amerikaanse ingezetenen zijn verplicht om belastingen op alle prijzen met waarde te betalen. (Ik heb een paar overtuigende argumenten gehoord dat prijzen zoals baseball caps met het logo van de sponsor erop promotionele weggeefacties zijn en dus geen waarde hebben. Dit moet u bespreken met uw belastingadviseur, als u deze wilt nastreven.)
Waar komt de mythe van $ 600 vandaan?
Sponsors moeten prijzen van meer dan $ 600 rapporteren met een 1099-MISC- formulier. Sponsors kunnen, naar eigen goeddunken, kleinere prijzen melden. Maar dit ontslaat de winnaars niet van hun eigen verantwoordelijkheid om prijzen als inkomsten te melden.
Lees meer over het betalen van belastingen op uw prijzen voor sweepstakes .
02 - The Instant Win Game Myth
Instant win sweepstakes kiezen winnaars op basis van tijden, niet op spelresultaten. Het maakt meestal niet uit wat je kiest of hoe goed je scoort - als je de eerste persoon bent die speelt na de winnende tijd, ontvang je de prijs.
Waar komt de Instant Win Game Mythe vandaan?
Bij veel sweepstakes met direct winnen wordt u gevraagd om te kiezen in welke box de prijs zit, om een wiel te draaien of om een ander soort spel te spelen. Deze spellen zijn echter gewoon voor de lol en hebben geen invloed op je winstkansen.
Voer nu meteen een aantal sweepstakes in .
03 - The Greedy Sweepstakes Sponsor Mythe
Waar komt de hebzuchtige sponsormis vandaan?
Ik denk dat dit komt door het gevoel dat alle bedrijven in hun hart hebzuchtig zijn en dat ze door prijzen geld verliezen.
Prijzen komen uit het marketingbudget van een bedrijf. In plaats van traditionele advertentieplaatsingen te kopen, kiezen bedrijven er in plaats daarvan voor om prijzen te kopen. Dit is geld dat die bedrijven op de een of andere manier zouden hebben uitgegeven.
En net als bij elke goedgemaakte reclamecampagne, zullen sweepstakes hopelijk een geldmaker worden voor het sponsorbedrijf, niet voor de gevolgen.
Sweepstakes-prijzen kunnen nog rendabeler zijn als ze een partnerschap aangaan met andere bedrijven om de prijzen te bieden. Het belangrijkste voor de sponsor is dat de sweepstakes resulteert in positieve aandacht voor hun bedrijf, wat betekent dat het in hun beste belang is om de prijzen toe te kennen.
Lees meer over waarom bedrijven sweepstakes uitvoeren .
04 - De Roboform-mythe
Velen geloven dat het gebruik van Roboform om deel te nemen aan sweepstakes je gediskwalificeerd zal krijgen. In de regel is dit een mythe.
De meeste verwijzingen naar automatische invoerregels zijn van toepassing op bedrijven die massaal mensen invoeren zonder dat ze de website bezoeken.
Betekent dit dat geen sponsors bezwaar maken tegen Roboform? Natuurlijk niet. Je kunt geen algemene verklaring afleggen over elk bedrijf.
Roboform is echter moeilijk te detecteren en het maakt meestal niet uit voor de sponsor of u elke letter met de hand typt of niet. Over het algemeen gaat het prima met Roboform, tenzij de regels specifiek typsnelkoppelingen verbieden.
Ontvang meer informatie over gediskwalificeerd zijn voor het gebruik van Roboform .
Waar komt de Roboform-mythe vandaan?
Technisch gezien is Roboform een macro, een term die wordt gebruikt in regels tegen automatische invoer. Dit geldt ook voor programma's als Texter en de autofill van uw browser. Maar dat is niet in het algemeen wat sponsors bedoelen als ze automatische invoer verbieden.
05 - De niet-beschikbare telefoonthema-mythe
Veel winnaars hebben melding gemaakt van winnende telefoontjes waarbij de beller niet werd geïdentificeerd op beller-ID. Bovendien geven regels vaak aan dat er geen bericht zal worden achtergelaten.
Reden voor de niet-beschikbare telefoonnummermythe
Iemand telefonisch bereiken kan heel moeilijk zijn en sommige mensen geven hun echte nummer niet op inschrijfformulieren voor sweepstakes. Sponsors moeten een andere winnaar kiezen als ze na een redelijk aantal pogingen de voornaam niet kunnen bereiken. Een bericht achterlaten of een terugbelactie krijgen nadat de overwinning aan iemand anders was toegekend, zou inderdaad vreemd zijn. Het is een goed idee om uw telefoon te beantwoorden.
06 - The False Win Myth
Oorsprong van de valse win-mythe
Wanneer u een winnend scherm ontvangt bij een directe winst, een winnende brief, telefoontje of e-mail, ontvangt u een melding dat u een "potentiële" winnaar bent. Een potentiële winnaar moet worden geverifieerd en als de verificatie mislukt, wint u de prijs niet. U kunt bijvoorbeeld te lang wachten om te reageren, komt mogelijk niet in aanmerking of de melding kan eenvoudig een vergissing zijn.
Kortom, raak enthousiast wanneer u een winmelding ontvangt, maar reken er niet op totdat u een officiële winnaar bent.
Lees meer over het zijn van een potentiële winnaar .
07 - The Big Name Win Myth
Waar komt de grote naam om mythe vandaan te halen? Mensen hebben een natuurlijke neiging om meer vertrouwen te hebben in bedrijven waarvan ze eerder hebben gehoord. Dit geldt des te meer wanneer ze weten dat deze bedrijven enorme prijsvragen hebben (of ze die prijswinnaar wel of niet zijn ingegaan of niet).
Helaas kan iedereen een bedrijfsnaam op een vel papier typen. Zorg ervoor dat je verifieert dat je winst legitiem is voordat je antwoordt.
Lees meer over hoe u PCH-zwendel kunt herkennen en voorkomen .
08 - De Ed McMahon-mythe
En toch heeft PCH nooit een woordvoerder van beroemdheden aangenomen. Ed McMahon heeft ze nooit vertegenwoordigd, evenmin als Dick Clark, die ook aan PCH wordt toegeschreven.
Hoe begon de Ed McMahon-mythe?
Zowel McMahon en Clark vertegenwoordigden de rivaal van PCH, American Family Publishing. Omdat PCH het bekendere merk is, raken veel mensen in de war.
Lees meer over de Ed McMahon-mythe over sweepstakes .