Inkoopmethoden zijn niet alleen leuk, het is de wet
Wanneer u regels voor sweepstakes leest, ziet u deze voorwaarden regelmatig verschijnen: "geen aankoop noodzakelijk" of "geen aankoop nodig om mee te doen of te winnen". Dit lijkt vreemd als het doel van elke weggeefactie is om het bedrijf te laten groeien voor het bedrijf dat het sponsort. Zou het niet effectiever zijn als bedrijven alleen maar prijzen weggeven aan mensen die hun producten kopen?
Het is waar dat de meeste bedrijven hopen dat hun weggevertjes de verkoop zullen stimuleren. Maar in de Verenigde Staten kun je niet zeggen dat je een aankoop moet doen om willekeurig getrokken sweepstakes in te voeren of te winnen. Het is illegaal.
U ziet ook een verwante disclaimer in sweepstakes-regels: "een aankoop heeft geen invloed op uw winkansen." Dat betekent dat bedrijven mensen niet kunnen laten binnenkomen en ze dan diskwalificeren als ze iets niet kopen, en ze kunnen geen betere kansen geven aan mensen die hun producten kopen.
Wat betekent overweging als het gaat om Sweepstakes?
Een aankoop doen om een weggevertje in te voeren wordt ook wel 'overweging' genoemd. Wat betekent de betekenis? In termen van sweepstakes is het eenvoudigweg wisselen van iets van waarde voor een prijs, of voor een kans op het winnen van een prijs. In de Verenigde Staten kunnen sweepstakes die bij toeval prijzen toekennen, geen enkele overweging vereisen of zullen ze in strijd zijn met de wet.
In de Verenigde Staten kan alleen de overheid loterijen uitvoeren en sommige staten verbieden ze helemaal. Dus om sweepstakes legaal te maken, kunnen ze niet voldoen aan de definitie van een loterij.
De definitie van een loterij is een willekeurig getrokken weggeefactie met een kans om een prijs te winnen die geldwaarde heeft en een element van overweging heeft.
minstens één van deze drie kenmerken moet niet aanwezig zijn om als sweepstakes legaal te zijn. Het meest voorkomende te elimineren element is overweging.
Overweging hoeft niet alleen een kwestie te zijn van geld uitwisselen van handen; alles dat financieel profiteert van het sponsorende bedrijf telt. Een sponsor van sweepstakes kan deelnemers dus niet dwingen een product te kopen om deel te nemen aan sweepstakes, en ze kunnen ook niet eisen dat nieuwkomers een uitgebreide en tijdrovende enquête invullen of dat ze luisteren naar een verkooppresentatie om een prijs te claimen.
Dat klinkt misschien duidelijk, maar er zijn veel grijze gebieden over wat in aanmerking komt of niet kwalificeert als overweging wanneer u prijsvragen invoert. Sommige giveaways maken het bijvoorbeeld verplicht voor nieuwkomers om zich aan te melden voor het ontvangen van hun nieuwsbrieven om hun sweepstakes in te voeren. Geldt dat als een overweging? Het hebben van een grotere e-maillijst is een voordeel voor de sponsor, maar het kan niet direct in winst resulteren. De vraag zou voor een rechtbank moeten worden voorgelegd voor een definitief antwoord. Maar veel bedrijven maken het aanmelden voor een nieuwsbrief optioneel, om aan de veilige kant te blijven.
Maar ik heb Sweepstakes gezien waar je een aankoop moet doen!
Dus als sweepstakes geen aankoop vereisen om mee te doen of te winnen, waarom is het dan legaal om weggeefacties te doen waarbij deelnemers moeten kijken onder een dop van een frisdrankfles?
Of die waarbij u een kwitantie moet laten zien waaruit blijkt dat u bepaalde producten hebt gekocht?
Het is legaal in de meeste rechtsgebieden om mensen met een aankoop binnen te laten als er ook manieren zijn om hetzelfde aantal vermeldingen te krijgen zonder een aankoop te doen. Dit worden alternatieve invoermethoden (AMOE's) genoemd.
Dus als een drankenproducent een give-away onder de dop heeft, lees dan de regels en je zult zien dat je de alternatieve invoermethode kunt gebruiken om gratis in te voeren via e-mail, een telefoontje of een andere gratis toegangsmethode.
Overigens kunnen alternatieve invoermethoden u ook meer kansen geven om te winnen, gemakkelijker. Het is een goed idee om altijd de sweepstakes-regels te lezen om erachter te komen of u uw winstkansen kunt vergroten .
Let op: de vereiste is dat er geen aankoop nodig is om te betreden EN dat een aankoop uw winstkansen niet kan beïnvloeden.
Dat betekent dat nieuwkomers hetzelfde aantal maximumboekingen moeten kunnen krijgen via niet-inkoopinvoermethoden als via invoermethoden waarvoor een aankoop is vereist.
Hoe zit het met Sweepstakes waar je moet worden betaald?
Soms houden bedrijven zoals Verizon of Sirius XM giveaways waar je een betalend lid moet zijn om mee te doen. Waarom is dat niet in strijd met de vereiste wetgeving voor niet kopen?
Als je de regels leest, zul je merken dat ze een andere maas in de wet gebruiken: ze zullen zeggen dat je lid moet zijn voordat de weggeefactie is begonnen.
Dat komt omdat de meeste jurisdicties accepteren dat het betalen van geld om mee te doen geen vereiste was om deel te nemen of te winnen, omdat de betaling had moeten plaatsvinden voordat de kans om te winnen bestond.
Hoe zit het met internettoegang? Telt dat als een aankoop?
De vergoeding hoeft niet eens rechtstreeks te worden betaald aan het bedrijf dat een weggevertje sponsort. Als sweepstakes deelnemers nodig hebben om iets te doen wat geld kost, riskeren ze het overtreden van de sweepstakes-wetten zonder invoer.
Maar hoe zit het met de methoden die worden gebruikt om sweepstakes in te voeren? Hoewel een postzegel en een envelop voor post-in-sweepstakes niet als overweging gelden, hoe zit het met het kopen van een computer en aanmelden voor internettoegang? Zal hosting van sweepstakes online bedrijven in moeilijkheden brengen?
Het korte antwoord is - misschien. Omdat wetten per staat verschillen en in de loop van de tijd kunnen veranderen, is het moeilijk om een concreter antwoord te geven. In het artikel 'Niet gokken met internet-sweepstakes' schrijft de National Law Review:
Er is enige bezorgdheid dat het vereisen van een computer en / of internettoegang om een sweepstake in te voeren als overweging kan worden beschouwd. Zolang consumenten echter niet specifiek worden aangespoord om internettoegang en / of een computer te kopen met het doel deel te nemen aan een promotie, zullen internet sweepstakes waarschijnlijk niet alleen op die basis als een illegale loterij worden beschouwd.
Ondertussen schrijft Dale Joerling van Thompson Coburn:
Krijgt u online 'overweging'?Een ander dilemma voor het overwegen komt naar voren bij het bepalen of het een overweging is om iemand te verplichten om naar het internet te gaan om een prijsvraag in te dienen. Velen beweren dat internet zo alomtegenwoordig en toegankelijk is dat het niet nodig is om iemand online te laten betreden. Anderen beweren evenzeer dat slechts ongeveer 70 procent van de Amerikanen thuis toegang tot internet heeft, dus niet iedereen kan online meedoen aan een sweepstake of gratis een game spelen. Ze beweren ook dat, hoewel de meeste inwoners van de VS bekend zijn met het gebruik van internet, sommigen misschien nog steeds niet comfortabel zijn om zich online online te registreren voor een sweepstake.
Om het veilig te stellen gebruiken sweepstakes-sponsors een paar verschillende methoden om ervoor te zorgen dat hun weggeefacties legaal zijn. Sommige gebruiken bijvoorbeeld een alternatieve invoermethode, zoals hierboven beschreven. Anderen stellen in de regels dat, om in aanmerking te komen om deel te nemen, deelnemers moeten beschikken over een computer en internetdienst voordat het begin van het weggeven begint. En anderen suggereren gratis manieren om online te gaan, zoals het gebruik van gratis computers in bibliotheken.
Waarom kunnen geldgeld worden ingezet om mee te doen?
Als het verkopen van toegang tot sweepstakes of een aankoop om in te voeren illegaal is, waarom vragen sommige creatieve wedstrijden dan kosten om deel te nemen en te winnen?
Om het antwoord te vinden, gaat u terug naar de drie elementen van een illegale loterij: overweging, een prijs met geldwaarde en een willekeurige tekening voor de winnaar.
Wedstrijden trekken van nature geen winnaars. Ze gebruiken een beoordelingssysteem om de winnende inzendingen te selecteren, dus ze hebben niet de drie elementen die nodig zijn om een illegale loterij te zijn.
(Trouwens, Canadese wet op sweepstakes verbiedt in het algemeen weggeefacties waarbij de winnaars puur op geluk worden gekozen. Daarom hebben Canadese sweepstakes vaardigheidstestvragen voor hun winnaars.)
Veel wedstrijden kunnen gratis deelnemen, wat betekent dat ze twee van de drie elementen van een illegale loterij vermijden. Maar als de winnaar wordt geselecteerd door rechters (of een andere op vaardigheden gebaseerde manier), is een methode voor het niet nodig kopen van toegang niet verplicht.
Dus wie dwingt geen koop noodzakelijke wetten af?
Het doet niet veel goed om te zeggen dat legale sweepstakes geen aankoop vereisen als de wet niet wordt gehandhaafd. Er zijn een paar verschillende overheidsinstanties in de Verenigde Staten die ervoor zorgen dat sweepstakes echt geen pay-to-play zijn:
- De FCC: de Federal Communications Commission is verantwoordelijk voor reclame die online of op het internet plaatsvindt. De FCC kan betrokken zijn bij weggeefacties die beschikbaar zijn op of die via deze methoden worden geadverteerd. Je kunt hier lezen wat de FCC te zeggen heeft over sweepstakes en loterijen: uitgezonden wedstrijden, loterijen en fondsenwerving.
- De FTC : de Federal Trade Commission is verantwoordelijk voor de bescherming van de consument en het bevorderen van eerlijke concurrentie. Dit houdt in dat ervoor moet worden gezorgd dat deelnemers aan sweepstakes niet te horen krijgen, of worden misleid om te geloven, dat ze aankopen moeten doen om te winnen. De FTC heeft ook specifieke regels met betrekking tot sweepstakes die moeten worden gevolgd. U kunt hier meer lezen over de betrokkenheid van de FTC bij giveaways: Veelgestelde vragen over advertenties: een gids voor kleine bedrijven.
- De USPS: Mail-in-sweepstakes en sweepstakes die via de post worden geadverteerd vallen ook onder de jurisdictie van de United States Postal Service. Lees meer over wat de USPS te zeggen heeft over geen aankoop die nodig is om hier regels in te voeren: Publicatie 546 - Een gids voor consumenten over loterijen en sweepstakes.
- De procureur-generaal van uw land: naast federale regelgeving, hebben staten ook eisen over hoe sweepstakes worden afgehandeld. U kunt meer informatie vinden en ook overtredingen melden door naar de website van de plaatselijke procureur-generaal te gaan.
Als u een weggeefactie vindt die in strijd is met de wet betreffende de noodzakelijke koopjeswetgeving, hoeft u dit alleen aan de betreffende instanties te melden.